热门关键词:yabo官网  
当前位置:首页 > 企业新闻
UM公司“奥特曼”影视剧权利声明:yabo官网
2021-01-01 [22010]

. prngen 4 { BOrder-top :1 pt;BORDER-RIGHT:black 1pt实心;垂直对齐:底部;BORDER-BOTTOM:black 1pt实心;填充-左侧LEFT:0.50em边框-左侧:黑色1磅实心;PADDING-right :0.50 em } . prngen 5 { BOrder-top :1 pt;BORDER-RIGHT:black 1pt实心;垂直对齐:底部;BORDER-BOTTOM:black 1pt实心;填充-左侧LEFT:0.50emBORDER-left :1 pt;填充-右侧:0.50em}。prns bls { BOrder-left : BLack 1 pt solid }。prntblns { BOrder-top : 1 pt;BORDER-right : 1 pt;边框-折叠:折叠;BORDER-bottom : 1 pt;边框-左侧: 1pt}。prn SBS { BOrder-bottom : BLack 1 pt solid }。

prnvab {垂直对齐:底部}。prn BRS { BOrder-right : BLack 1 pt solid },prn P6 { PADDING-left :0.50 em }。

{ BOrder-ToP : Black 1 pt solid } . prnpr 6 { PADDING-RIght :0.50 em } . prnsbl 1 { BOrder-Left :1 pt }广州,2017年7月20日-UM公司(“UM公司”)就涉及奥特曼系列的初期影视作品的知识产权问题郑重声明如下:UM公司拥有在日本以外所有地区使用“奥特曼”系列影视剧版权的专有权(以下简称权利范围还包括但不限于“奥特曼”系列影视剧和/或“奥特曼”,作品的专有使用权归新港三登宾馆(以下简称新港)、蔡尧版权有限公司(以下简称蔡尧公司)、广州购书中心有限公司(以下简称广州购书中心)、上海音像出版社、上海圆谷策划有限公司(以下简称上海圆谷公司), 2010年12月30日,圆谷制造有限公司经广东省高级人民法院二审(温[2010]法民三中字第63号民事起诉状)裁定,后于2013年9月29日经中华人民共和国高级人民法院高院(温[2011]字第259号民事裁定)裁定。 上述民事起诉书和民事裁定书涉及法院确认的事实,部分摘录如下:关于《巨人对詹伯A》(巨人诉Jambo“A”);《哈卢曼和7个奥特曼》(哈曼和七机动奥特曼)。

官方网站

这两部电影是波特表哥和圆谷制作有限公司联合制作的,日本境内版权归圆谷制作有限公司所有,日本境外版权归辛伯特所有。二审期间,上海圆谷公司和圆谷制作有限公司在诉状中确认,上述两部电影的版权属于鑫港。2010年9月3日,圆谷制作有限公司书面回复法院:不确认原审时鑫港和蔡尧公司提交的证据13和证据19,否认两个合同的著作权区分,《巨人对詹伯A》(巨人诉Jambo“a”);《哈卢曼和7个奥特曼》(哈曼和七机动奥特曼),这两部电影的版权归辛波特所有,日本除外。

记录:摘自[2010]高月法民三中字第63号民事起诉书。关于《1976年合约》的有效性。

我们确认《1976年合约》是鑫港圆谷制造有限公司的回复,属于合法有效的合同,具有法律约束力。本院对此问题的确认与《中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民事判决书(2005)》中《1976年合约》真实有效的确认一致。记录:摘自[2010]高月法民三中字第63号民事起诉书。

关于辛波特和蔡尧公司的权利。鉴于双方对疑似作品1号和2号的著作权没有争议,鑫港和蔡尧公司在二审期间也将其主张明确为专有使用权,可以确认双方对疑似作品3-9号的著作权仍归圆谷制造有限公司所有没有异议,本院确认鑫港从开始制作负片之日起至《1976年合约》年已取得疑似作品3-9号在日本以外所有地区的专有使用权。 本案涉嫌奥特曼的视听作品属于伯尔尼公约保护的作品范围,不受我国著作权法保护。

分别基于《1976年合约》和《授权书》的奥特曼视听作品的独家使用权归辛波特和蔡尧公司所有,也受我国版权法保护。记录:摘自[2010]高月法民三中字第63号民事起诉书。日本电影版权的诉讼状况。

2001年,圆谷制造有限公司驳回日本版权认证诉讼。2003年2月28日,日本东京地方法院作出裁定,确认《1976年合约》真实有效。2003年12月10日,日本东京高等法院对圆谷制作有限公司的判决作出上诉裁定,确认鑫港拥有在日本境外使用奥特曼作品的专有权。

yabo官网

经圆谷制造有限公司验收后.2004年4月27日,日本高级法院裁定对圆谷制造有限公司的受理提起上诉,圆谷制造有限公司的受理未立案。记录:摘自【2011】沈敏字第259号民事判决书。在高等法院的判决中,提到法院认为二审判决确认事实清楚,适用法律准确,应予以维持。

记录:摘自【2011】沈敏字第259号民事判决书。从2003年起,日本法院进行了第一次和第二次审判并予以受理,2013年,中华人民共和国高等法院裁定上述事实清楚无误。也就是说,辛波特先生无可争议的拥有奥特曼的作品:制作时间,中文名1966 《奥特Q》 1967 《奥特曼初代》 1971 《赛文奥特曼》 1972 《杰克奥特曼》 1973 《艾斯奥特曼》 1973 《泰罗奥特曼》 1973 《詹伯a》 1973 《哈鲁曼和7个奥特曼》。

日本以外所有地区的专有使用权还包括版权和商标权、发行权、制作权、再创作权(改编权)、其他版权、商标权、放映权、传播权、广告权、人物改编权和分许可权。月底,2008年12月24日,辛波特先生将《钟寺巨人和詹伯A》的权利转让给了UM公司,UM公司享有上述权利的事实无可辩驳。

此外,日本元谷无权基于法律事实向其在日本以外所有地区的代理人或其他需求者许可上述权利。日本最近在媒体上发布的声明与事实一致,与此前的法院裁决相反。UM公司回应称,不会采取一切法律措施来确保其合法权利并保留所有行政处罚的权利,同时对所有混淆和歪曲事实并影响其合法积极发展奥特曼系列业务的不道德行为发起反感指控。

最后,我们希望借此机会向所有粉丝和客户表达诚挚的敬意,感谢他们的信任、信心和冷静。不管我们一路上有多少障碍,我们都会解决和克服所有的骗局,就像奥特曼有一天能打败怪物一样。

_官方网站。

本文来源:yabo官网-www.aumjobs.com